Adam & Eve – Sách Sáng Thế

Adam and Eve

Adong & Evà – Sách Sáng Thế

Chia sẻ:

Adam và Eve lịch sử là ai? Làm thế nào để những khám phá khoa học hiện đại hỗ trợ lời tường thuật trong Kinh Thánh, và câu trả lời cho những thách thức lớn đối với thực tế của cha mẹ đầu tiên của chúng ta?

Adam và Eve là những người có thật. Nhưng bởi vì những lời tường thuật hay nhất về Adam và Eve được tìm thấy trong Kinh Thánh, nhiều nhà phê bình thách thức sự tồn tại của họ. Trong suốt những năm qua, những người phản đối lịch sử của Adam và Eve đã thách thức hồ sơ Kinh Thánh trên một số mặt trận. Ngay cả các Kitô hữu, bao gồm cả các giáo sư đại học Kinh Thánh và chủng viện, đã tranh luận chống lại một Adam và Eve lịch sử. Thông thường vì tư tưởng tiến hóa, nhiều người cho rằng họ là những nhân vật thần thoại hoặc ngụ ngôn không có cơ sở trong lịch sử thực tế. Nhưng họ có đúng không? Mục đích của chúng tôi là xem xét Adam và Eve từ Kinh Thánh, xem xét một số ý nghĩa thần học của việc tin vào một Adam và Eve thực sự, và cuối cùng giải quyết một số thách thức lớn đối với tính lịch sử của những con người đầu tiên.

NỘI DUNG

Ghi Chép trong Kinh Thánh: Adam và Eve là ai?

Theo Kinh Thánh, Adam và Eve là những con người đầu tiên trên hành tinh. Trong Sáng thế ký, chúng ta được cho biết Đức Chúa Trời “đã tạo dựng nên người đàn ông của bụi từ mặt đất và thở vào lỗ mũi mình hơi thở của sự sống, và người đó đã trở thành một sinh vật sống” (Sáng thế ký 2: 7). Người đàn ông này, được gọi là Adam, là con người đầu tiên. Nhưng Đức Chúa Trời đã không tạo ra Adam để ở một mình. Chúng tôi đọc thêm cùng với,

Nhưng đối với Adam, không tìm thấy một người trợ giúp phù hợp với anh ta. Vì vậy, Đức Chúa Trời đã khiến một giấc ngủ sâu rơi vào người đàn ông, và trong khi anh ta ngủ, lấy một trong những xương sườn của anh ta và đóng lại vị trí của nó bằng thịt. Và xương sườn mà Chúa tể Thiên Chúa đã lấy từ người đàn ông mà anh ta đã tạo thành một người phụ nữ và đưa cô ấy đến với người đàn ông. . . Người đàn ông gọi vợ mình là Eve vì cô ấy là mẹ của tất cả những người sống. (Sáng thế ký 2:20–22, 3:20)

Trong bài đọc rõ ràng về Sáng thế ký 1-3, chúng ta biết rằng Đức Chúa Trời đã tạo ra hai dân tộc đầu tiên: Adam và Eve. Họ được đặt trong Vườn Ê-đen và được ban cho mọi thứ họ cần: thức ăn, công việc, sự đồng hành và mối tương giao với Đức Chúa Trời khi họ bước đi với Ngài trong ngày mát mẻ (Sáng thế ký 3:8). Điều đó thật là hoàn hảo—hầu như vậy.

Sau đó, một cái gì đó đã xảy ra.

Một con rắn bước vào Vườn Ê-đen để cám dỗ Adam và Eve. Thượng Đế đã ban thức ăn từ mọi cái cây trong vườn nhưng truyền lệnh cho người nam và người nữ không được ăn từ Cây Hiểu Biết Về Điều Thiện và Điều Ác. Eve tin con rắn, ăn trái cây, sau đó đưa nó cho Adam, người cũng đã ăn trái cây (Sáng thế ký 3:6).

Sự kiện này thật thảm khốc. Bây giờ được gọi là sự sa ngã, Đức Chúa Trời đã phán xét Adam và Eve vì đã không tuân theo mệnh lệnh của ông. Và đúng như lời ông nói, Adam và Eve bắt đầu tiến trình của cái chết. Kinh Thánh nói với chúng ta rằng Adam đã sống 930 năm và sau đó ông đã chết (Sáng thế ký 5:5).

Tầm quan trọng thần học của lịch sử Adam và Eve

Adam và Eve chết vì sự sa ngã, nhưng sự sa ngã không chỉ ảnh hưởng đến họ.

Kể từ khi phạm tội của họ, mọi người khác được sinh ra sau họ đều rơi vào cuộc nổi loạn chống lại trật tự của Đức Chúa Trời. Điều đó bao gồm bạn và mọi con người khác mà bạn biết. Và cuộc nổi loạn này cũng là lý do khiến chúng ta chết ngày hôm nay. Qua tội lỗi của Adam, sự chết đã đến với thế gian (Rô-ma 5:12).

Nhưng Chúa Jesus đã chứng minh rằng ngài có quyền năng đối với cái chết. Chúa Jesus đã đến, sống, bị đóng đinh, và đã sống lại từ cõi chết (Lu-ca 24:46). Những người ở trong Đấng Ki-tô sẽ không phải chịu hậu quả đời đời của tội lỗi. Qua tội lỗi của Adam đã bước vào thế giới, nhưng qua Đấng Ki-tô, chúng ta có thể được cứu khỏi sự trừng phạt của tội lỗi.

Đó là lý do tại sao một Adam và Eve lịch sử rất quan trọng. Nếu bạn phủ nhận một Adam thật và Eve thật, nhiều giáo lý trong Kinh Thánh (bao gồm cả phúc âm) sẽ không mạch lạc. Trong nhiều trường hợp, các tác giả Tân Ước kết nối Adam và Eve lịch sử với học thuyết nền tảng, và sẽ không có ý nghĩa gì nếu Adam và Eve là thần thoại.

Hãy xem xét các đoạn sau đây đề cập đến một Adam và Eve lịch sử.

  • Chúa Jesus khẳng định sự sáng tạo đặc biệt của Adam và Eve ngay từ đầu (Mark 10:6).
  • Lu-ca kết nối dòng dõi con người của Chúa Jesus với Adam (Lu-ca 3:38).
  • Chúa Jesus liên kết giáo lý về hôn nhân với Adam và Eve (Matthew 19:4-6).
  • Phao-lô kết nối giáo lý của hội thánh với Adam và Eve (Ê-phê-sô 5:30-32).
  • Phao-lô tranh luận về trật tự gia đình vì Adam và Eve (1 Cô-rin-tô 11:8-12).
  • Phao-lô gán nguồn gốc của tội lỗi trên thế gian cho Eve (1 Ti-mô-thê 2:13-14).
  • Phao-lô cũng kết nối sự chết từ tội lỗi với Adam (Rô-ma 5:12-14).

Bằng cách kết nối với sự tồn tại và hoạt động thực sự của họ, Tân Ước khẳng định một cách áp đảo tính lịch sử của Adam và Eve. Không thể phủ nhận một Adam và Eve thực sự trong khi đồng thời tin vào phần còn lại của Kinh Thánh. Do đó, điều quan trọng là phải tin vào một Adam và Eve thực sự để duy trì một thần học Kinh Thánh mạch lạc.

Phao-lô nhấn mạnh lý do tại sao một Adam lịch sử lại quan trọng như vậy. “Vì như trong Adam mọi người đều chết, thì trong Đấng Ki-tô cũng sẽ được sống lại.” (1 Cô-rin-tô 15:22). Vị tông đồ nói rằng chúng ta phải chịu hậu quả của tội lỗi của mình vì một Adam thật, nhưng cũng có thể trong một Đấng Ki-tô thật, chúng ta có thể vượt qua một cái chết thực sự và được hòa giải với Đức Chúa Trời thật.

Nhưng không phải ai cũng tin Kinh Thánh về Adam và Eve. Có rất nhiều thử thách đã cố gắng đối với lịch sử và thần học liên quan đến một Adam và Eve thực sự. Dưới đây là một số bất đồng phổ biến hơn với lời tường thuật của Kinh Thánh về cha mẹ đầu tiên của chúng ta.

Thách thức: Không phải Adam và Eve nhân vật thần thoại sao?

Tư tưởng tiến hóa thấm nhuần văn hóa của chúng ta.

Ở dạng phổ biến, các nhà tiến hóa tranh luận về nguồn gốc chung của con người từ các động vật khác hoặc các sinh vật giống người. Theo họ, Adam và Eve không thể được tạo ra theo cách đọc đơn giản về Sáng thế ký 1-2 cho thấy, vì con người hiện đại tiến hóa từ những sinh vật tồn tại từ trước.

Những nhà phê bình này tìm cách thần thoại hóa hoặc phân loại câu chuyện của vài chương đầu tiên của Sáng thế ký. Ví dụ, khi kể lại câu chuyện về Adam và Eve, The Washington Post đã đề xuất:

Đầu tiên, câu chuyện tồn tại dưới dạng thần thoại, lấy cảm hứng một phần từ câu chuyện sáng tạo của người Babylon, sau đó Thánh Augustinô đã biến nó thành hiện thực, và chủ nghĩa đen trong Kinh Thánh trị vì trong nhiều thế kỷ cho đến khi Khai sáng, khi sự đại diện của cặp đôi trong nghệ thuật và văn học trở nên chính xác đến mức họ có vẻ quá con người, quá thực tế, và mọi người bắt đầu đặt câu hỏi, và trước đó, chủ nghĩa thế tục và khoa học đã biến câu chuyện trở lại thành huyền thoại.

Nhưng điều đó có chính xác không? Điều này không đọc Kinh Thánh như một tổng thể tích hợp.

Các tác giả Kinh Thánh biết thần thoại là gì. Trong nhiều trường hợp, họ phân biệt rõ ràng sự kiện lịch sử với thần thoại (1 Ti-mô-thê 4: 7;  2 Peter 1:16). Vì vậy, khi chính Kinh Thánh tranh luận về tính lịch sử của Adam và Eve như Chúa Giê-su, Lu-ca và Phao-lô đã làm (xem ở trên), nó khẳng định tính lịch sử của Adam và Eve. Sau đó, các giảng viên cũng có thể đã khẳng định thực tế của Adam và Eve, nhưng các tác giả của Kinh Thánh cũng vậy trước họ. Đó là lý do tại sao một Adam và Eve trong thần thoại hoặc chỉ đơn thuần là ngụ ngôn không phù hợp với phần còn lại của giáo lý Kinh Thánh.

Thử thách: Không phải Sáng thế ký 1–11 là thơ sao?

Một thách thức tương tự khác đối với tính lịch sử của Adam và Eve liên quan đến thể loại Sáng thế ký. Nói cách khác, chúng ta không nên tin Adam và Eve là người thật bởi vì chúng ta tìm thấy câu chuyện chính về cuộc sống của họ trong một phần thơ ca của Kinh Thánh. Theo quan điểm này, Adam và Eve chỉ là những thiết bị thơ mộng.

Giống như thử thách đầu tiên, lập luận này không hoạt động vì những lý do tương tự. Chúa Giê-su và các tác giả Tân Ước khác đề cập đến Adam và Eve là những nhân vật lịch sử. Điều đó có nghĩa là các tác giả Kinh Thánh đọc các chương đầu tiên của Sáng thế ký là lịch sử. Để phủ nhận tính lịch sử của Adam và Eve bằng cách biến họ thành những nhân vật văn học, người ta cũng phải phủ nhận những gì Chúa Giê-su đã dạy (Mark 10: 6).

Tiến sĩ Terry Mortensen cũng đồng ý khi ông nói:

Các chương đầu tiên của Sáng thế ký không phải là thơ, một loạt các câu chuyện ngụ ngôn hoặc khải tượng tiên tri, hoặc thần thoại. Các chương kể lại các hành động của Đức Chúa Trời trong lịch sử không gian thời gian: hành động sáng tạo, quan phòng và cứu chuộc.

Khi chúng ta nhấn mạnh rằng Sáng thế ký 1-11 là lịch sử, chúng ta không nói rằng phần này của Kinh Thánh chỉ là lịch sử, tức là, nó chỉ được truyền cảm hứng để thỏa mãn một số sự tò mò của chúng ta về nguồn gốc. Nó còn hơn cả lịch sử, vì nó dạy thần học, đạo đức và sự cứu chuộc, và những lẽ thật đó là cực kỳ quan trọng. Nhưng Sáng thế ký 1-11 không ít hơn lịch sử, và những gì nó dạy về các chủ đề sau bắt nguồn từ lịch sử đó.

Thách thức: Tại sao Adam và Eve không chết ngay lập tức?

Tuy nhiên, một thách thức khác là một bài phê bình nội bộ về Sáng thế ký. Đức Chúa Trời đã hứa với Adam và Eve một sự phán xét nhất định nếu họ ăn trái cấm:

Nhưng về cây hiểu biết về thiện và ác, bạn sẽ không ăn, vì trong ngày bạn ăn nó, bạn chắc chắn sẽ chết. (Sáng thế ký 2:17)

Làm thế nào người ta có thể hòa giải sự thật rằng Đức Chúa Trời đã hứa một sự phán xét cụ thể cho một tội lỗi cụ thể với một sự phán xét không được thực hiện? Nói cách khác, tại sao Adam và Eve không chết ngay lập tức khi họ ăn trái cây? 

Bodie Hodge giải quyết mâu thuẫn được cho là này. . .

Tiếng Do Thái, theo nghĩa đen, die-die (muwth-muwth) với hai thì động từ khác nhau (chết và chết), có thể được dịch là “chắc chắn chết” hoặc “chết bạn sẽ chết.” Điều này cho thấy sự bắt đầu của cái chết, một cảm giác xâm nhập, cuối cùng lên đến đỉnh điểm với cái chết.

Vào thời điểm đó, Adam và Eve bắt đầu chết và sẽ trở lại cát bụi (Sáng thế ký 3:19). Nếu họ có ý định chết ngay lúc đó, văn bản chỉ nên sử dụng muwth một lần, có nghĩa là “chết, chết hoặc chết” và không bắt đầu chết hoặc chắc chắn chết (vì muwth-muwth được sử dụng trong tiếng Do Thái). Các tác giả Cựu Ước đã hiểu điều này và sử dụng nó theo cách như vậy, nhưng chúng ta phải nhớ rằng các bản dịch tiếng Anh có thể bỏ lỡ một số sắc thái.

Thử thách: Thời gian đủ để Adam đặt tên cho tất cả các loài động vật?

Vẫn còn những người khác đã thách thức hồ sơ lịch sử ở chỗ Adam không thể đặt tên cho tất cả các loài động vật trong một ngày. Adam đặt tên cho tất cả các con vật vào ngày thứ 6. Và anh ta chắc hẳn đã đặt tên cho tất cả các con vật trong một ngày, bởi vì đó là lý do để Đức Chúa Trời tạo ra người phụ nữ (Sáng thế ký 2:20) – vì cô ấy cũng được tạo ra vào ngày thứ 6. Theo Kinh Thánh,

Bây giờ ra khỏi mặt đất, Chúa tể Thiên Chúa đã hình thành mọi con thú trên cánh đồng và mọi con chim trên trời và mang chúng đến cho người đàn ông để xem anh ta sẽ gọi chúng là gì. Và bất cứ điều gì người đàn ông gọi mọi sinh vật sống, đó là tên của nó. (Sáng thế ký 2:19)

Hiện tại có hàng triệu loài động vật trên trái đất. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào Adam có thể đặt tên cho tất cả các loài động vật trong một ngày? Câu chuyện căng thẳng về độ tin cậy nếu chúng ta tin rằng Adam đã đặt tên cho hàng triệu con vật trong vòng chưa đầy một ngày.

Nhưng hãy xem xét tình hình.

Trong ngày đầu tiên, Adam đặt tên cho tất cả các động vật được tạo ra vào thời điểm đó. Có khả năng là Adam chỉ phải nêu tên một vài nghìn loài động vật trên cạn nguyên sinh — một nhiệm vụ có thể dễ dàng đạt được trong vài giờ. Giả sử Adam phải đặt tên cho 2.500 loài nguyên sinh, hoặc các loại (chủ yếu ở cấp độ phân loại gia đình), ở mức 5 giây cho mỗi con vật, anh ta sẽ mất khoảng ba tiếng rưỡi để hoàn thành nhiệm vụ. Điều này rất khả thi, ngay cả đối với một người ngày nay.

Thách thức: DNA của con người 99 phần trăm không giống với loài vượn?

Những người khác đã thách thức khả năng của một Adam và Eve lịch sử trên cơ sở tiến hóa. Họ cho rằng DNA của con người rất giống với DNA của loài vượn, do đó khiến cha mẹ đầu tiên của chúng ta không cần thiết. Các con số chính thống thay đổi, nhưng các nghiên cứu đã gợi ý rằng DNA của con người và loài vượn giống nhau khoảng 95–99%. Điều đó có khả thi không?

Mặc dù các nghiên cứu DNA xác nhận sự tương đồng giữa DNA của con người và loài vượn, nhưng nghiên cứu mới nhất của nhà di truyền học Jeffrey Tomkins cho thấy những điểm tương đồng gần 80-88% so với 95-99%. Và con số đó có thể được sửa đổi hơn nữa khi có nhiều nghiên cứu được đưa ra ánh sáng.

Lấy các kết quả đáng tin cậy hơn được cung cấp bởi phiên bản BLASTN trước đó được chứng thực bởi toàn bộ sự liên kết nhiễm sắc thể của Nucmer thu được trong nghiên cứu này, có khả năng con số tương tự 88% chính xác hơn đáng kể so với các phương pháp khác cho đến nay. Ngoài ra, các nghiên cứu cho thấy loài vượn có kích thước bộ gen lớn hơn khoảng 8% so với con người, vì vậy “sự tương đồng về bộ gen thực tế với con người, thậm chí sử dụng ước tính cao cấp là 88% chỉ cho các vùng có khả năng căn chỉnh, thực tế chỉ khoảng 80% hoặc ít hơn khi dữ liệu di truyền tế bào được tính đến,” theo nghiên cứu mới nhất của Tomkins.

Bằng chứng khoa học khác cho một Adam và Eve lịch sử

Kinh Thánh khẳng định những câu chuyện lịch sử của Adam và Eve. Tuy nhiên, thậm chí còn có nhiều tài liệu khoa học khẳng định tính lịch sử của những bậc cha mẹ đầu tiên. Trong một bài thuyết trình được ghi chép đầy đủ, Tiến sĩ Georgia Purdom nêu ra một số lý do chúng ta nên tin tưởng vào Kinh Thánh khi nó nói về Adam và Eve.

Kết luận: Tại sao Adam và Eve lại quan trọng như vậy?

Tóm lại, Kinh Thánh xác nhận tính lịch sử của Adam và Eve. Họ là những người có thật, được tạo ra đặc biệt bởi Thiên Chúa, và mọi người được sinh ra đều có liên quan đến họ. Hơn nữa, không có gì trong nghiên cứu khoa học có thể bác bỏ sự tồn tại của Adam và Eve.

Quan trọng nhất, phúc âm phụ thuộc vào một Adam và Eve thực sự. Cả trong Tân Ước (Rô-ma 5:12-14) và trong Cựu Ước, chúng ta thấy một Adam và Eve lịch sử được kết nối với Đấng Mêsia đã hứa. Khi Đức Chúa Trời phán xét con rắn sau khi ngã xuống, có một tia hy vọng mà ngài đã trốn trong sự phán xét:

Ta sẽ đặt sự thù hằn giữa các con và người đàn bà, và giữa con cái của các con và con cái của nó; anh ta sẽ bầm tím đầu bạn, và bạn sẽ bầm tím gót chân anh ta. (Sáng thế ký 3:15)

Các nhà thần học hiểu “con đẻ” này của người phụ nữ không ai khác chính là Chúa Giêsu Kitô. Và cũng giống như Eve tìm thấy hy vọng nơi con cháu đã được hứa của Đức Chúa Trời, thì chúng ta cũng tìm đến con cái cứu chuộc đã được hứa của Đức Chúa Trời, Chúa Jesus Ki-tô.

Chủ đề của Adam và Eve

Phản ứng với Adam và bộ gen

Adam and the Genome minh họa rằng, khi dữ liệu khoa học mới được tích lũy, các nhà tiến hóa tìm ra những cách mới và nhiều sắc thái hơn để mâu thuẫn với Kinh Thánh.

Tin tức về Adam và Eve

Con người có phát minh ra quần áo cách đây 120,000 năm không?

Ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX từ Ken Ham Blog

Câu chuyện tiến hóa cho thấy quần áo đã được làm cách đây hàng chục ngàn năm trong khi bỏ qua lời tường thuật trong Kinh Thánh.

“Trái cấm” trong Sáng thế ký là gì?

15 Tháng Tư, 2021 từ Ken Ham Blog

Mặc dù tác giả không rõ ràng về loại trái cây chính xác trong Sáng thế ký 3, chúng ta biết đó là một loại trái cây thật, mọc trên cây thật, được ăn bởi một cặp vợ chồng thực sự trong lịch sử.

Các bài báo về Adam và Eve

Adam được tạo ra khi nào?

Ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX từ Tìm kiếm Adam

Người ta tuyên bố rằng Kinh Thánh không đề cập đến vấn đề thời đại của nhân loại hoặc thậm chí làm thế nào con người ra đời.

Adam như thế nào?

Ngày 14 tháng Tư năm 2021, các trang 28–31

Từ việc đọc Sáng thế ký, và được trang bị kiến thức cơ bản về di truyền học, chúng ta có thể học được rất nhiều điều về những gì Adam có lẽ như thế nào.

Những con người khác trước Adam &Eve?

16 Tháng Ba, 2021

Simon Turpin của AiG-UK trả lời các học giả Kinh Thánh, những người cho rằng Sáng thế ký 1 &2 cho phép những sinh vật tiền Adamite trên trái đất trước Adam và Eve.

Di truyền học xác nhận sự sáng tạo siêu nhiên gần đây của Adam và Eve

Ngày 21 tháng 2021 năm XNUMX từ Tìm kiếm Adam

Di truyền học xác nhận sự sáng tạo siêu nhiên gần đây của Adam và Eve và bác bỏ câu chuyện tiến hóa về nguồn gốc con người.

Sự khác biệt giữa con người và vượn

Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX từ Tìm kiếm Adam

Làm thế nào các hồ sơ hóa thạch, giả định tiến hóa, giấy phép nghệ thuật và sự khác biệt về mặt giải phẫu KHÔNG xác nhận tổ tiên chung giữa người và vượn.

Học Hỏi từ Cám Dỗ của Ê Va

Ngày 5 tháng 2019 năm XNUMX

Vì cám dỗ là điều mà cơ đốc nhân phải đối mặt và đấu tranh chống lại mỗi ngày, điều cần thiết là chúng ta phải hiểu nó thể hiện như thế nào trong cuộc sống của chúng ta.

2 người có thể đưa một hành tinh lên đến 7 tỷ người không?

May 26, 2018 từ phản hồi

Mọi người đưa ra tuyên bố rằng không thể có được 7 tỷ hậu duệ từ hai người. Trong lòng nhân từ, Kinh Thánh nói điều này là không thể ở đâu?

Xói mòn Adam lịch sử: Phản ứng với Adam và bộ gen

Tháng Sáu 1, 2017 từ Câu trả lời chuyên sâu

Do tác động của sự tiến hóa đối với thế giới thần học ngày nay, ngày càng có nhiều học giả truyền giáo phủ nhận tính lịch sử của Adam.

Tìm Adam trong bộ gen: Phản ứng với Adam và bộ gen

Ngày 27 tháng 2017 năm XNUMX từ A Response to Adam and the Genome

Ấn phẩm gần đây của Adam and the Genome đã minh họa cách các nhà tiến hóa tìm ra những cách mới và nhiều sắc thái hơn để mâu thuẫn với lời tường thuật trong Kinh Thánh.

Trái cấm có phải là một quả táo không?

Ngày 1 tháng Tư năm 2017 từ Sa Tan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Nhiều người nghĩ về trái cấm như một quả táo. Đó có phải là những gì Kinh Thánh nói không?

Làm thế nào để một số người trong số các bạn nói rằng không có Adam?

2 Tháng Ba, 2017

Người Cô-rinh-tô đã đấu tranh với ý tưởng về sự phục sinh cơ thể vì nó không phù hợp với thế giới quan văn hóa của họ.

Adam, Đạo đức, Phúc âm, và Thẩm quyền của Kinh Thánh

Ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX từ Tìm kiếm Adam

Có thực sự quan trọng những gì chúng ta tin về Adam? Vâng, nó có! Có những ý nghĩa to lớn về mặt đạo đức và thuộc linh của các lẽ thật này.

Di sản của Eve — Hy vọng giữa nỗi tuyệt vọng

Ngày 10 tháng 2017 năm XNUMX từ Tạp chí Answers

Eve tìm thấy hy vọng trong cùng một Hạt giống đã hứa mà tất cả chúng ta đều hướng tới.

Một trận đấu được tạo ra trên thiên đường

Nov. 14, 2016 từ Tạp chí Answers

Nhiều phụ nữ có ấn tượng rằng câu chuyện sáng thế ký của Adam và Eve đã áp đặt một vai trò nhục nhã, phục tùng đối với phụ nữ. Đây có thực sự là trường hợp?

Sáng thế ký 2 — Bảo vệ sự sáng tạo siêu nhiên của Adam

Ngày 21 tháng 2016 năm XNUMX từ Câu trả lời chuyên sâu

Do sự pha trộn giữa lý do Kinh Thánh và thế tục, ngày càng có nhiều học giả truyền giáo bắt đầu phủ nhận sự sáng tạo siêu nhiên của Adam.

Hậu quả của việc từ chối một sáng tạo siêu nhiên của Adam

Tháng Mười Một 30, 2015

Vấn đề không phải là liệu một người có thể là một Cơ đốc nhân và tin vào sự tiến hóa hay không mà là những gì người ta phải thừa nhận về mặt thần học để giữ vững niềm tin của họ.

Để bảo vệ Adam lịch sử

Tháng Bảy 28, 2015

Nếu Adam và Sự sa ngã không phải là lịch sử, thì Chúa Giêsu đã chết vì một vấn đề thần thoại và Ngài là một vị cứu tinh thần thoại cung cấp cho chúng ta một hy vọng thần thoại.

Adam đã ở trong vườn bao lâu?

Ngày 31 tháng 2015 năm XNUMX từ Tạp chí Answers

Kinh Thánh có đầy đủ các ghi chép lịch sử, nhưng chúng bỏ qua những chi tiết hấp dẫn mà chúng ta muốn biết thêm. Có ổn không khi nhìn xa hơn?

Các con gái của Đêm Giao Thừa

Tháng Năm 9, 2015

Cầu xin cho chúng ta cứu chuộc các con gái của Eve luôn loại bỏ những ảnh hưởng lừa đảo bên trong và bên ngoài, tin cậy và vâng theo Lời hoàn hảo của Đức Chúa Trời.

  • BÀI BÁO CỦA BỘ PHẬN TẠP CHÍ

Tạm biệt Adam

Ngày 1 tháng 1 năm 2015 từ Tạp chí Answers

Các học giả Cơ đốc giáo như Giberson cuối cùng đang đặt những ý tưởng tiến hóa vào thẩm quyền đối với sự dạy dỗ rõ ràng của Đức Chúa Trời trong Kinh Thánh về nguồn gốc.

  • BÀI BÁO CỦA BỘ PHẬN TẠP CHÍ

Adam định cư tại Bryan College

Tháng Bảy 1, 2014 từ Tạp chí Answers

Bryan College ở Tennessee được thành lập để vinh danh William Jennings Bryan, người đàn ông bảo vệ sự sáng tạo tại phiên tòa Scopes năm 1925.

  • BÀI BÁO CỦA BỘ PHẬN TẠP CHÍ

Câu Chuyện Chân Chính của A Đam &ê Va

Ngày 1 tháng 1 năm 2013 từ Tạp chí Answers

Ken Ham, chủ tịch của Answers in Genesis, lập kỷ lục ngay trong The True Account of Adam &Eve.

Cắt xén Lời Đức Chúa Trời: Adam, Bilbo và Peter Enns

Tháng Mười Hai 14, 2012

Tiến sĩ Terry Mortenson, AiG-Hoa Kỳ, trả lời một bài đăng trên blog gần đây của Tiến sĩ Peter Enns cáo buộc mạnh mẽ Ken Ham đã dạy sai lầm rõ ràng và gây hiểu lầm cho các Kitô hữu.

  • BÀI BÁO CỦA BỘ PHẬN TẠP CHÍ

Những người lưu vong từ Eden

Tháng Tư 4, 2012 từ Answers Magazine

Không chỉ là một vấn đề thứ yếu, câu chuyện sáng thế ký về Sự Sáng Tạo và Sự Sa Ngã là trọng tâm cho sự hiểu biết của chúng ta về con người chúng ta và tại sao chúng ta cần một Đấng Cứu Rỗi.

  • CHƯƠNG SÁCH

Giấy khai sinh của Eve

Ngày 6 tháng 2012 năm 2 từ Phá hủy những mâu thuẫn được cho là trong Kinh Thánh: Tập XNUMX

Sáng thế ký 1 và 2 dường như chỉ ra những thời điểm khác nhau để tạo ra Eve. Eve có được tạo ra vào Ngày thứ sáu hay không?

  • BÀI BÁO CỦA BỘ PHẬN TẠP CHÍ

Kinh Thánh rất rõ ràng: Adam là một nhân vật lịch sử

Ngày 1 tháng 1 năm 2012 từ Tạp chí Answers

Có phải Đức Chúa Trời đã tạo ra con người đầu tiên từ vật chất không sống và thổi sự sống vào anh ta, hay một cách giải thích khác có thể xảy ra? Kinh Thánh không chừa chỗ cho sự nghi ngờ.

  • CHƯƠNG SÁCH

Adam có thể ăn từ bất kỳ cây nào không?

Ngày 20 tháng 2011 năm 2 từ Việc phá hủy những mâu thuẫn được cho là trong Kinh Thánh: Tập XNUMX

Đức Chúa Trời có mâu thuẫn với chính Ngài về những gì Ngài nói Adam có thể ăn không?

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Từ một xác thịt—hay hai xác thịt?

Ngày 11 tháng 2011 năm XNUMX từ Tạp chí Answers

Có phải Adam và Eve là động vật giống con người trước khi Đức Chúa Trời biến đổi chúng thành hình ảnh của Ngài không?

  • BÀI VIẾT PHẢN HỒI

“Cuộc tìm kiếm Adam lịch sử” và Bộ gen dân số

Tháng Sáu 3, 2011 từ Phản hồi

Số tháng 2011 năm XNUMX của Kitô giáo Ngày nay dành rất nhiều mực để tìm kiếm Adam lịch sử hoặc giải thích lý do tại sao chúng ta không nên mong đợi có một số.

  • BÀI BÁO CỦA BỘ PHẬN TẠP CHÍ

Được Eve Khuyến Khích

Tháng Tư 1, 2011 từ Tạp chí Answers

Mặc dù Kinh Thánh chứa đầy nỗi buồn, nhưng nó cũng tràn đầy hy vọng!

Adam và Chính thống giáo

Tháng Hai 21, 2011

Darrel Falk của BioLogos gần đây đã trình bày một bài báo tuyên bố sự chấp nhận tiến hóa  sắp tới giữa các Kitô hữu truyền giáo. Ông dự định chiến đấu chống lại ý tưởng Kinh Thánh về một trái đất trẻ.

“Quan điểm mới về Phao-lô” có làm suy yếu một Adam lịch sử không?

Tháng Một 31, 2011

Gần đây đã có rất nhiều cuộc thảo luận về Quan điểm mới về Paul (NPP). Các nhà văn trước đây được cho là những người truyền giáo đã sử dụng ý tưởng mới này để mở ra một cuộc tấn công vào Adam và Eve.

Có phải Adam với Eve khi cô ấy nói chuyện với con rắn không?

Ngày 31 tháng Tám năm 2010 từ Sa Tan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Sáng thế ký 3 dường như chỉ ra rằng Adam đã ở bên Eve khi cô ấy ăn trái cây. Điều này có chính xác không? Bodie Hodge, AiG– Hoa Kỳ xem xét vấn đề này.

Tại sao mắt của Eve không được mở cho đến khi Adam ăn?

Ngày 6 tháng Bảy năm 2010 từ Satan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Khi nhìn kỹ vào Sáng thế ký 3: 6-7, người ta không thể không tự hỏi tại sao mắt của Eve không được mở cho đến khi Adam ăn và chính xác Kinh Thánh có nghĩa là gì, “mắt họ đã được mở ra.”

Adam và Eve nổi loạn khi nào?

Ngày 20 tháng Tư năm 2010 từ Sa Tan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Adam và Eve đã sống ở Ê-đen bao lâu trước Sự Sa Ngã? Bodie Hodge, AiG–US, cho thấy lý do tại sao tội lỗi phải xâm nhập ngay sau khi Sáng tạo.

Eve không nên là một bản sao của Adam?

Ngày 6 tháng Tư năm 2010 từ Sa Tan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Nếu Đức Chúa Trời tạo ra Eve từ phía Adam, điều đó chẳng phải sẽ khiến cô ấy trở thành một bản sao của Adam sao? Bodie Hodge, AiG – Hoa Kỳ, giải thích lý do tại sao điều này không đúng như vậy.

Tại sao Adam và Eve không chết ngay lập tức họ ăn trái cây?

Ngày 9 tháng 2010 năm XNUMX từ Satan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Một số người đã tuyên bố rằng Kinh Thánh không nhất thiết có nghĩa là những gì nó nói trong Sáng thế ký 2:17, vì Adam và Eve đã không chết ngay khi họ ăn.

Tại sao chúng ta bị trừng phạt vì những gì Adam đã làm?

Ngày 16 tháng Hai năm 2010 từ Sa Tan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Không phải là thật khắc nghiệt đối với Đức Chúa Trời khi trừng phạt tất cả con cháu của Adam vì điều mà Adam đã làm sao?

Người phụ nữ (Eve) không nên bị sốc khi một con rắn nói?

Ngày 2 tháng Hai năm 2010 từ Sa Tan, Sự Sa Ngã, và Một Cái Nhìn về Điều Thiện và Điều Ác

Thông thường, mọi người nói rằng họ không thể tin rằng con rắn trong Sáng thế ký 3 đã nói vì họ cho rằng động vật không nói.

  • CHƯƠNG SÁCH

Đầy ý nghĩa

Ngày 22 tháng 2008 năm 1 từ Việc phá hủy những mâu thuẫn được cho là trong Kinh Thánh: Tập XNUMX

Tại sao Đức Chúa Trời lại bảo Adam và Eve “bổ sung” trái đất trong Sáng thế ký 1:22 nếu họ là những con người đầu tiên?

  • BÀI VIẾT PHẢN HỒI

Một cái nhìn sâu sắc về bản dịch của từ tiếng Do Thái Adam

Jan. 20, 2006 từ phản hồi

“Tại sao Adam được phiên dịch là con người hay nhân loại mà không phải là Adam?”

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Làm thế nào Adam có thể đặt tên cho tất cả các loài động vật trong một ngày?

Ngày 1 tháng 6 năm 2005, các trang 27–28

Làm thế nào Adam có thể đặt tên cho hàng triệu loài khác nhau vào Ngày 6 nếu chỉ là 24 giờ? Đây là một sự phản đối phổ biến đối với quan điểm thẳng thắn về Sáng thế ký 1.

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Adam có phải là UFO (Vật thể tượng hình không xác định) không?

Ngày 1 tháng Sáu năm 1999, các trang 42–43

Nhiều Cơ đốc nhân truyền giáo không nhận ra tầm quan trọng của hồ sơ Sáng thế ký và ý nghĩa của nó đối với các lĩnh vực và giáo lý khác của Kinh Thánh.

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Eve có ăn táo không?

Ngày 1 tháng Mười Hai năm 1997, các trang 40–41

Mặc dù số lượng lớn phim hoạt hình và truyền thống gần như được chấp nhận rộng rãi, Kinh Thánh không nói rằng Eve đã ăn một quả táo. Tại sao sau đó nó rất phổ biến để tin rằng cô ấy đã làm?

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Adam có rốn không?

Ngày 1 tháng 6 năm 1996, các trang 6–7

Adam có rốn không? Tôi tin rằng chúng tôi thực sự có câu trả lời cho điều đó, và chúng tôi có thể nói, ‘Không – Adam đã không. Ê Va cũng vậy.’

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Xương sườn của Adam

Ngày 1 tháng Ba năm 1996, các trang 4–5

Xương sườn của Adam không phải là một chủ đề mà bạn mong đợi sẽ được thảo luận trong các khóa học thúc đẩy sự tiến hóa. Vì vậy, tôi đã bị hấp dẫn khi đọc trên tạp chí Discover rằng chủ đề về xương sườn của Adam nảy sinh nhiều lần.

  • BÀI BÁO TRÊN TẠP CHÍ

Tại sao ‘Adam’ chưa bao giờ gặp ‘Eve’

Ngày 1 tháng Mười Hai năm 1994, các trang 29–30

Điều này làm nổi bật những bất ổn và phức tạp của những nỗ lực tái tạo lại quá khứ. Hiện tại cũng phù hợp với dữ liệu để nói rằng Adam và Eve thực sự sống ở cùng một nơi.

Skip to content